Un soldat de la 3e brigade d’assaut séparée de l’Ukraine observe depuis une tranchée sous les bombardements près de Bakhmut, le site de batailles féroces avec les forces russes dans la région de Donetsk, en Ukraine, lundi 4 septembre 2023. [AP Photo]
Par Andre Damon
Dans le contexte de la débâcle de l’offensive ukrainienne de l’été, le secrétaire d’État américain Antony Blinken s’est rendu en Ukraine lundi pour réaffirmer l’engagement des États-Unis dans la guerre en Ukraine « aussi longtemps qu’il le faudra ».
La visite de Blinken visait à faire passer le message que quel que soit le nombre de morts, la guerre menée par les États-Unis et l’OTAN contre la Russie en Ukraine — payée par la vie d’Ukrainiens et de Russes — se poursuivra.
L’offensive ukrainienne a été saluée par les médias américains comme l’équivalent du débarquement de Normandie pendant la Seconde Guerre mondiale. Mais au milieu d’un nombre impressionnant de morts, les avancées de l’Ukraine, pour autant qu’elles existent, ne se mesurent qu’en quelques kilomètres.
Aucun chiffre officiel concernant le nombre de victimes de la guerre, qui en est à son 19e mois, a été publié par Kiev ou Washington. Mais, selon le Washington Post, au moins 50.000 Ukrainiens ont été amputés. Si l’on se base sur le ratio historique entre le nombre d’amputés et le nombre de morts, le nombre de morts en Ukraine serait comparable à celui des principaux combattants de la Première Guerre mondiale, c’est-à-dire des centaines de milliers de personnes.
Face à ce désastre, les États-Unis ont clairement exprimé leur volonté de continuer à financer et à attiser la guerre. Le voyage de Blinken s’est accompagné de l’annonce par les États-Unis de l’octroi d’un milliard de dollars supplémentaires en armes et en financement. Le gouvernement Biden s’efforce actuellement de faire adopter par le Congrès un projet de loi autorisant un financement supplémentaire de 20 milliards de dollars pour la guerre.
Publiquement, ni Blinken ni Biden n’ont avoué l’ampleur du désastre. Le mois dernier, cependant, le Washington Post a rapporté que les agences de renseignement américaines avaient conclu que l’offensive n’atteindrait pas son objectif principal, à savoir atteindre la mer d’Azov afin de couper le « pont terrestre » vers la péninsule de Crimée.
Au cours du mois dernier, des responsables militaires américains et du gouvernement Biden ont fait des déclarations à la presse, attribuant les échecs militaires aux dirigeants ukrainiens qui n’ont pas assez épargné la vie des troupes ukrainiennes.
Des commentaires dans les médias américains, basés sur des déclarations de fonctionnaires et de généraux américains, affirment maintenant que la guerre se poursuivra encore pendant de nombreuses années.
Dans une tribune publiée la semaine dernière dans le Washington Post, l’éditorialiste Max Boot a écrit : « L’Ukraine pourrait avoir une meilleure chance de gagner en 2024». Boot a cité le général de brigade de l’armée américaine Mark Arnold, qui a déclaré qu’il était « très sceptique quant à la possibilité qu’une bataille décisive se produise cette année et ait un effet matériel sur la victoire de l’Ukraine ». Arnold a ajouté qu’il était « plus optimiste quant aux perspectives d’opérations décisives l’année prochaine».
L’ancien général de l’armée britannique, Richard Barrons, a écrit dans le Financial Times : « L’Ukraine ne peut pas gagner contre la Russie maintenant, mais la victoire d’ici 2025 est possible ». Il poursuit : « La contre-offensive actuelle de l’Ukraine ne refoulera pas la Russie – personne ne s’y attendait d’ailleurs. Elle n’est pas non plus susceptible de réduire l’occupation de moitié avant l’hiver, ce qui aurait pu être l’un des objectifs les plus optimistes. Elle a cependant montré comment l’armée russe peut être battue. Pas en 2023, mais en 2024 ou en2025».
The Economist, pour sa part, cite un « haut responsable du renseignement américain » qui déclare : «Si vous regardez le champ de bataille dans cinq ans, il pourrait être largement similaire».
Si on laisse la guerre s’étendre aussi longtemps, le nombre de morts se chiffrera en millions. Mais pour la classe dirigeante américaine, qui dirige la guerre, c’est une question d’indifférence totale.
Dans un discours appelant le Sénat à approuver le projet de loi de 20 milliards de dollars de Biden sur les dépenses militaires, le chef de la minorité républicaine du Sénat, Mitch McConnell, a exhorté ses collègues à ne pas « vaciller » sur la question de l’Ukraine. Mitch McConnell a déclaré que financer l’Ukraine signifiait « affaiblir l’un des plus grands adversaires stratégiques des États-Unis sans tirer un seul coup de feu » et « en dissuader un autre [la Chine] par la même occasion ».
Il a ajouté : « Cela signifie investir directement dans la force américaine, à la fois militaire et économique ».
Les déclarations de McConnell révèlent clairement les objectifs réels de la guerre et de son escalade incessante. Cela n’a rien à voir avec la « démocratie » en Ukraine, rongée par la corruption et dirigée par une oligarchie criminelle. Washington a délibérément provoqué la guerre et la dirige pour faire avancer les intérêts stratégiques américains en sapant et finalement en démantelant la Russie, non seulement parce qu’elle détient de riches gisements de minéraux et de ressources énergétiques critiques, mais aussi parce qu’elle est considérée comme un obstacle à un assaut militaire contre la Chine. La guerre vise à accroître l’emprise « militaire et économique » mondiale du capitalisme américain, achetée au prix de la vie de centaines de milliers de personnes, ukrainiennes et russes.
Cette guerre est menée en alliance avec le régime de droite de Kiev et les gouvernements d’extrême droite de toute l’Europe de l’Est.
Dans un article intitulé « Les craintes relatives aux pourparlers de paix avec Poutine se multiplient dans le contexte des querelles américaines » (Fears of Peace Talks with Putin Rise Amid US Squabbling), The Hill note que les gouvernements de Lituanie, de Lettonie et d’Estonie sont parmi ceux qui réclament le plus agressivement une escalade de la guerre. Pendant la Seconde Guerre mondiale, ces pays étaient alignés sur l’Allemagne nazie, et une grande partie de leur appareil militaire et de renseignement a été complice de l’Holocauste. Aujourd’hui, ils sont dirigés par des régimes radicalement antirusses qui — en particulier dans le cas de la Lituanie — glorifient ouvertement leurs ancêtres nazis.
La crédibilité mondiale de l’impérialisme américain dépend en grande partie du sort du conflit. Un risque important existe que les États-Unis — face à l’effondrement de leurs forces supplétives ukrainiennes — intensifient massivement leur implication dans le conflit, ce qui pourrait aller jusqu’à l’engagement direct de troupes de l’OTAN ou au déploiement d’armes nucléaires en Ukraine.
L’impérialisme américain, poussé par une profonde crise intérieure et cherchant désespérément à compenser le déclin à long terme de sa position mondiale, a déclenché un conflit militaire dont le nombre de morts sera incalculable. L’opposition à la guerre aux États-Unis est de plus en plus forte, et le gouvernement Biden est de plus en plus désespéré de s’assurer une victoire militaire.
De son côté, le gouvernement oligarchique de Poutine, qui a lancé l’invasion réactionnaire de l’Ukraine en 2022, est engagé dans un effort futile pour conclure un marché avec ses « partenaires » impérialistes, qui sont déterminés à soumettre et à démanteler la Russie en prélude à un conflit avec la Chine.
Pour mettre fin à ce bain de sang, la classe ouvrière aux États-Unis, en Russie, en Ukraine et dans le monde entier doit intervenir sur la base d’une perspective socialiste.
(Article paru d’abord en anglais le 7 septembre 2023)
Source : WSWS
https://www.wsws.org/fr/…
Notre dossier États-Unis
Notre dossier Ukraine