Par Ahmed Al-Hila
Al Jazeera ; 16 février 2025
Les déclarations du président américain Donald Trump ont provoqué un séisme politique dans la région et dans le monde, lorsqu’il a annoncé son désir de prendre le contrôle de la bande de Gaza et de la posséder pendant une longue période, dans le but de la transformer en une « Riviera » du Moyen-Orient après avoir déplacé sa population « de manière permanente » vers l’Égypte, la Jordanie et d’autres pays.
Cette vision n’aurait jamais pu traverser l’esprit des politiciens et des observateurs, surtout après que Trump s’est vanté à plusieurs reprises de l’accord de cessez-le-feu dans la bande de Gaza, qui était censé conduire au retrait de l’armée d’occupation sioniste et au début de la reconstruction avec le lancement de la troisième phase, environ trois mois après le début de sa mise en œuvre.
Cette position a suscité des réactions palestiniennes, arabes, et internationales, notamment de l’Égypte, de la Jordanie, de l’Union européenne, du Royaume-Uni, de la Chine, de la Russie, et du secrétaire général des Nations Unies, António Guterres.
Stratégie et tactique
Le président Trump a justifié l’idée de déplacer les Palestiniens de Gaza pour des raisons humanitaires, afin de leur offrir un lieu de vie sûr et digne en dehors de Gaza, qu’il considère comme un endroit impropre à l’habitation.
Le paradoxe est qu’il a proposé cette idée alors que Netanyahu, responsable des crimes de destruction à Gaza et recherché par la Cour pénale internationale pour crimes de guerre en raison du massacre des Palestiniens et de la destruction de leur vie à Gaza, se tient à ses côtés avec un large sourire, dans une scène surréaliste qui révèle le niveau de défaillance politique et de déviation morale chez l’hôte et l’invité.
Au lieu de demander pardon pour le péché de Washington dans son soutien absolu à l’occupation et à la destruction totale de la bande de Gaza avec des armes américaines mortelles, Trump s’empresse de proposer des idées qui s’apparentent à un nettoyage ethnique, au service des objectifs du colonialisme sioniste. Ce qu’ils n’ont pas pu prendre par la force militaire excessive, ils veulent maintenant l’obtenir à travers des idées irréalistes et fantaisistes, émanant de la plus grande puissance mondiale, reflétant leurs croyances théologiques extrêmes basées sur la destruction de l’autre et la construction d’une entité ethniquement et religieusement pure, dans une image raciste et haineuse.
Il est frappant de constater que quelques jours seulement après que Trump a proposé l’idée de déplacer les Palestiniens, des sources bien informées du New York Times ont rapporté que « des membres seniors de l’administration américaine ont été choqués » et que « l’administration n’a pas effectué de planification de base pour examiner la faisabilité de la proposition ». Des sources sionistes ont également indiqué que les services de sécurité de l’entité ont été surpris par cette proposition, ce qui suggère que le président Trump a avancé une idée dangereuse, superficielle et nuisible pour l’avenir du droit palestinien et la sécurité du Moyen-Orient, sans étude approfondie de sa faisabilité.
Cela a poussé certains conseillers de Trump à déclarer que « l’idée de posséder la bande de Gaza disparaîtra une fois qu’il sera clair pour le président américain qu’elle n’est pas réalisable », selon le New York Times. Mais la question demeure : pourquoi Trump a-t-il proposé cette idée ? Était-ce simplement une pensée grotesque ou y a-t-il des objectifs et des intentions derrière cela ?
- Premièrement, il est possible que cette idée soit un ballon d’essai pour tester la réaction des Palestiniens et des pays arabes concernés. Si les positions sont divergentes, hésitantes ou faibles, Trump pourrait alors avancer cette idée pour servir l’occupation sioniste en se débarrassant du peuple palestinien, propriétaire de la terre dans la bande de Gaza, puis répéter l’expérience en Cisjordanie, pour réaliser le rêve de l’occupation de contrôler toute la Palestine historique sans ses habitants d’origine.
Si ce scénario réussit, il pourrait être un prélude à ladite « Grand Israël », où les sionistes visent le sud du Liban, la Jordanie et le sud de la Syrie, comme l’a mentionné le ministre des Finances Bezalel Smotrich, qui considère la Jordanie comme faisant partie de la terre promise, et comme l’ont indiqué lui et le ministre des Communications Shlomo Karhi, en affirmant que les frontières de Jérusalem s’étendent jusqu’à Damas.
- Deuxièmement, si l’idée de déplacer les Palestiniens de Gaza est un échec stratégique en raison de son irréalisme, Trump pourrait l’utiliser comme une manœuvre tactique, en prétendant qu’il est prêt à faire des concessions ou à abaisser ses exigences en acceptant de reconstruire Gaza, pour atteindre deux objectifs sous la pression et le chantage :
Le premier objectif est de faire pression pour désarmer le Hamas et la résistance palestinienne, et de contrôler l’avenir et la gestion de la bande de Gaza selon des critères qui servent les intérêts sécuritaires de l’occupation sioniste, en échange de sa reconstruction.
Le deuxième objectif est de faire pression sur l’Arabie saoudite pour qu’elle renonce à la condition d’un État palestinien et accepte la normalisation avec l’occupation sioniste en échange de la reconstruction de Gaza, comme un besoin urgent palestinien et arabe, car le déplacement serait une recette pour l’escalade et l’instabilité sécuritaire dans la région, en particulier en Égypte et en Jordanie.
Troisièmement, la proposition de déplacement venant de la Maison Blanche est un cadeau pour Netanyahu, l’aidant à stabiliser son gouvernement en lui donnant l’opportunité de vendre la poursuite de la mise en œuvre de la deuxième phase de l’accord de cessez-le-feu à ses alliés d’extrême droite, comme le ministre des Finances Bezalel Smotrich, qui menace de faire tomber le gouvernement si la transition vers la deuxième phase est effectuée. Ainsi, l’idée du déplacement des habitants de Gaza devient un prix supposé pour la mise en œuvre de l’accord de cessez-le-feu parrainé par Washington, dont Trump se vante comme d’un accomplissement historique et ultra-rapide.
Ainsi, l’idée, même si elle est imaginaire ou fantaisiste, devient un outil utilisé au profit de Trump et de Netanyahu, chacun dans son propre intérêt.
Responsabilité et intérêts existentiels
Certains pays arabes ont adopté une position faible ou inefficace pour arrêter le génocide auquel la bande de Gaza a été confrontée, pensant que le feu ne les atteindrait pas et que cette position « neutre » leur apporterait la faveur des États-Unis et les protégerait des conséquences du scénario catastrophique à Gaza.
Cependant, maintenant que la situation a dépassé les limites et affecté la sécurité des pays arabes, en particulier avec la menace du déplacement des Palestiniens et la menace pour la sécurité nationale égyptienne et l’identité nationale jordanienne, il est urgent et nécessaire d’adopter une position ferme et stricte contre le déplacement, et de se précipiter pour protéger la présence palestinienne à Gaza à travers l’aide et la reconstruction sans délai ni procrastination, afin de ne pas laisser à l’occupation ou au président Trump une excuse ou un prétexte.
Le soutien à Gaza et au peuple palestinien face à l’occupation sioniste constitue une protection pour la cause palestinienne, ainsi qu’un intérêt pour les pays arabes. La résistance palestinienne est un facteur décisif pour priver l’occupation de son appétit pour l’expansion coloniale et pour priver l’entité sioniste de sa capacité à menacer les intérêts des pays arabes.
L’arrogance de la puissance expansionniste de l’entité et les positions extrêmes du président Trump exigent des positions arabes sérieuses et fortes, en particulier de l’Égypte, de la Jordanie et de l’Arabie saoudite, surtout dans un contexte où Trump et des responsables américains ont suggéré que les régimes arabes déclarent une chose dans les médias et une autre différente dans les coulisses. Cela rend la position arabe décisive et historique pour protéger les intérêts arabes, en particulier ceux des pays dont la normalisation des relations avec l’occupation sioniste ne les a pas protégés.
Le monde occidental, en particulier Washington et le président Trump, ne respecte et ne valorise que les puissants, et ne mesure les choses qu’en fonction de la logique des intérêts. Ce principe doit être un critère pour la position arabe, qui dispose de cartes politiques, économiques et géographiques puissantes, faisant de la région arabe le cœur du monde et le centre du commerce international.
Il suffit que l’Égypte et la Jordanie menacent de suspendre leurs relations et leurs accords de paix avec l’occupation sioniste pour que cette dernière et Washington revoient leurs politiques catastrophiques sur la question palestinienne et la sécurité nationale arabe.
Les implications existentielles des politiques de l’occupation méritent que les Arabes prennent des mesures audacieuses en élevant le plafond politique face à toute menace contre le destin de la région et de la cause palestinienne.
La vérité est et restera que l’occupation sioniste est un mal absolu, et que le projet sioniste est une menace stratégique pour la sécurité des pays arabes et les intérêts de leurs peuples, quels que soient les efforts pour l’apprivoiser par la paix ou les concessions.
Source : CPI
https://french.palinfo.com/rapports/…