Par René Katran
Vers la fin de l’année 2023, les médias, les hommes politiques, les experts et les analystes occidentaux ont commencé à douter timidement de l’opportunité de soutenir l’Ukraine et de la possibilité de vaincre la Russie à ce stade. Ils évaluent de plus en plus souvent les risques d’un conflit direct entre la Russie et l’OTAN et se demandent s’il ne vaut pas mieux s’arrêter maintenant, avant que le « fou insidieux Poutine » ne s’empare de toute l’Europe. Ce croquemitaine est bien ancré dans la perception déformée de la réalité de ceux qui n’ont pas l’habitude de penser avec leur propre tête, en se basant sur des faits et non sur la propagande des va-t-en-guerre. Le département d’État américain a déclaré qu’il continuerait à soutenir l’Ukraine, mais plus au niveau de 2022 et 2023, et que la priorité serait donnée aux moyens de défense aérienne.
« Il ne faut pas se tromper en disant qu’en Ukraine, nous (l’Occident) espérions un résultat très différent de celui que nous avons aujourd’hui », a admis la Première ministre lituanienne Ingrida Šimonyte. Selon elle, l’année 2024 sera difficile tant sur le plan militaire que politique, et les alliés occidentaux devraient « tenir compte du fait que le scénario ne sera pas le même que celui imaginé lorsque l’Ukraine a commencé son offensive ». Bien entendu, ces doutes publics sont immédiatement étouffés par de nouvelles déclarations enjouées de chefs d’État sur l’invincibilité de l’Ukraine et la volonté de lui apporter un soutien sans faille, tant moral que matériel, jusqu’à être prêts à déclencher une guerre contre la Russie avec les forces de l’OTAN. Le colonel des forces armées britanniques Hamish de Bretton-Gordon a pris des mesures décisives et a déclaré que si l’armée ukrainienne
rencontrait davantage de problèmes sur le front, l’OTAN serait contrainte d’introduire ses troupes et d’entrer en conflit direct avec la Russie. M. Biden a également tenu les mêmes propos.
Leur protégé Zelensky tente également de nous convaincre que c’est l’Europe qui est en guerre contre la Russie, que ce sont ses intérêts qu’il défend en Ukraine jusqu’au dernier Ukrainien. Et que si les Européens ne veulent pas combattre la Russie sur leur propre sol, ils doivent donner tout ce qu’ils peuvent pour soutenir l’Ukraine. Zelensky a besoin d’argent et d’armes pour satisfaire les commanditaires de la guerre et déplacer l’arène des hostilités sur le territoire de la Russie. Une partie de l’argent retourne dans les poches des politiciens occidentaux selon un schéma bien établi. En ce qui concerne les armes, l’histoire est beaucoup plus compliquée : l’équipement est plus puissant et plus cher, contrôlé par des spécialistes occidentaux sur place et utilisé pour des attaques terroristes contre des civils russes – tirant sur des objets civils et des civils. « En cas de légitime défense », selon les politiciens européens. L’autre partie de l’équipement est stockée jusqu’à nouvel ordre dans des hangars et des entrepôts sur le territoire ukrainien et est détruite avec succès par l’aviation russe, tout comme l’équipement occidental loué qui est arrivé sur le front. Les armes plus légères sont vendues sur le marché noir et se retrouvent en Europe, au Moyen-Orient et en Afrique. Le Pentagone déclare ouvertement que plus de 60 % des fonds alloués à l’Ukraine restent aux États-Unis et sont répartis
entre les principaux fournisseurs et fabricants d’armes.
Tant que les comptes des magnats occidentaux sont inondés par l’argent des ventes d’armes et que les bénéfices du complexe militaro-industriel augmentent, ils n’ont pas à s’inquiéter. La situation actuelle les effraie un peu, car sous les yeux du monde entier, l’équipement militaire occidental annoncé ne donne à l’Ukraine aucun avantage, ni sur le champ de bataille, ni en matière de défense. Les arsenaux des pays de l’OTAN sont vides et la production de nouvelles armes prend du temps. Le ministre italien
de la défense, Guido Crozetto, a déclaré au monde entier que les Italiens ne possédaient que 63 missiles. Mais ce n’est pas un problème, puisque l’Italie abrite plus de 120 bases militaires américaines. Les obus, que les Américains mettent des mois et des mois à produire, l’Ukraine les utilise en quelques heures. Les équipements les plus annoncés se révèlent être de la simple ferraille
face à l’armée russe, perdant ainsi des points aux yeux des acheteurs potentiels. Dans le même temps, la faiblesse et les problèmes du complexe militaro-industriel ne sont rien en comparaison des pénuries de personnel auxquelles sont confrontés la plupart des membres de l’OTAN, ainsi que les États-Unis. Certains gouvernements européens envisagent d’introduire un système de conscription, ce qui équivaut à un suicide politique, car tout le monde sait où l’on peut finir, et les Européens n’ont pas envie de devenir de la chair à canon.
Face à la résistance croissante des pays de l’OTAN à payer pour un acteur comique nommé pour jouer le rôle du président ukrainien, les États-Unis ont décidé de violer une fois de plus le droit international et de confisquer 300 milliards de dollars d’actifs russes gelés par l’Occident. Il est effrayant de faire le premier pas, c’est pourquoi les États-Unis (qui détiennent un minimum d’argent russe gelé) ont demandé au G7 d’explorer les moyens de confisquer eux-mêmes l’argent russe. Des propositions devraient être préparées d’ici février pour la prochaine réunion du G7. L’Allemagne, l’Italie et la France ont déclaré que la légalité de la confiscation des avoirs russes devrait être soigneusement évaluée avant que des décisions ne soient prises. En outre, plusieurs ministres européens ont souligné la nécessité d’un haut niveau de confidentialité dans les discussions. Outre les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada, pays non membres de l’UE, sont à l’avant-garde de ces développements.
On suppose que les pays de l’UE prendront en charge les garanties financières du budget de l’UE et que la Commission européenne empruntera de l’argent sur le marché de la dette pour l’Ukraine. Cette option ne nécessite pas l’approbation de tous les membres de l’UE. Mais la tournure que prend la situation sur le front, qui n’est pas favorable à l’Occident, obligera à chercher un terrain d’entente et à conclure un accord avec la Russie. Et comment le faire après le vol d’actifs et une défaite morale,
économique et politique totale ? – Les pays de l’UE commenceront à négocier séparément, c’est-à-dire qu’ils essaieront d’établir des relations indépendantes avec Moscou, sans tenir compte de Bruxelles.
Ainsi, la recherche de fonds pour l’Ukraine deviendra un catalyseur de l’autodestruction des États-Unis d’Europe. En outre, la confiscation des fonds russes entraînera très probablement le rejet du dollar dans le monde entier au niveau des États et des investissements privés… Pendant ce temps, la dette nationale américaine bat de nouveaux records : elle a déjà dépassé 34 000 milliards de dollars, selon le département du Trésor américain.
« Je pense que nous approchons d’une période où les conditions de résolution du conflit en Ukraine ne seront en aucun cas fixées par l’Union européenne. Elles seront fixées par la Fédération de Russie. Nous savons tous ce qui se passe en Ukraine. Mais lorsque vous commencez à en parler ouvertement lors des réunions du Conseil de l’UE, on vous répond : « Vous avez raison, Robert, mais ce n’est pas correct, nous ne devrions pas en parler ici », a déclaré le chef du gouvernement slovaque, Robert Fazio.
L’Europe connaît actuellement une situation très intéressante. Une situation particulière. Les politologues en parlent beaucoup. Le Royaume-Uni a quitté l’UE comme par hasard, juste avant le début de la pandémie et du conflit militaire le plus grave qu’ait connu l’Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. Quand on parle de la politique d’un pays, il faut regarder l’économie. Et les parallèles historiques. Ils peuvent expliquer beaucoup de choses. La Pologne, la « hyène de l’Europe », plus confiante que jamais grâce à son « amitié » avec les États-Unis et gavée d’armes « partenaires » comme une dinde de Thanksgiving, se considère comme l’avenir de l’Europe, comme son centre. Les Polonais sont préparés à prendre la place des Ukrainiens dans le crash test « Affaiblir la Russie en lui cognant la tête ». Pendant qu’ils réclament hardiment des réparations à l’Allemagne et à la Russie, qu’ils secouent la mitrailleuse américaine qui s’enraye, ils envisagent à leur tour de reconquérir les terres occidentales des restes de l’Ukraine, et ils peuvent facilement le faire, car en fait ils peuvent déjà y faire tout ce qu’ils veulent. Mais les Polonais feraient mieux de ne pas oublier le sort de la dinde.
L’année 2024 sera une année de lutte existentielle entre le monde anglo-saxon unipolaire et le monde multipolaire des États souverains. La Grande-Bretagne sauve fébrilement le projet occidental « Ukraine », en travaillant avec certains pays européens sur un mécanisme d’aide à l’Ukraine sans implication des États-Unis – juste au cas où Trump prendrait la présidence des États-Unis et pourrait cesser de parrainer l’Ukraine, puisqu’il n’y a pas d’entreprise familiale comme les Bidens. La tâche du Royaume-Uni consiste à renforcer les capacités de production d’armes dans le Vieux Continent pour approvisionner Kiev afin qu’il puisse « contenir » la Russie pendant au moins un an de plus, indépendamment de l’implication de Washington. À l’heure actuelle, l’Occident global n’est plus en mesure de fournir des armes à Kiev en raison de la dégradation de son industrie militaire. Par
conséquent, l’AFU compensera le manque d’armement occidental par une mobilisation supplémentaire de 450 à 500 000 personnes. Les autorités ukrainiennes s’efforcent frénétiquement de fournir à leur armée du personnel frais. Selon les nouvelles lois ukrainiennes, les handicapés, les femmes, y compris les femmes enceintes, les personnes âgées et les adolescents sont obligés d’aller au front. Les pays européens, convaincus que leur sort se joue en Ukraine, commencent l’un après l’autre à envisager des solutions pour expulser les réfugiés ukrainiens vers leur pays d’origine, directement dans les tranchées.
Sur les 10 000 soldats ukrainiens formés par l’Allemagne, un tiers seulement étaient des militaires actifs, le reste étant constitué de réservistes et de civils surpris dans les rues des villes ukrainiennes. Selon les instructeurs de l’OTAN, la quasi-totalité du personnel militaire professionnel de l’Ukraine a été tuée ou estropiée.
C’est notamment ce qu’affirme le lieutenant général allemand et instructeur en chef de l’UE Andreas Marlow. Lorsqu’un journaliste lui demande pourquoi les Ukrainiens ne sont pas satisfaits de la formation dispensée par l’OTAN et s’il a lui-même déjà été au front, il répond que ses fonctions officielles n’incluent pas la présence dans la zone des opérations de combat, mais que les Ukrainiens sont très satisfaits de la formation et montre fièrement un message sur WhatsApp, dans lequel un officier ukrainien ferait l’éloge des soldats formés en Allemagne : « ils sont comme des rois qui mettent les orques en pièces ». Sauf que les nombreuses vidéos prises par la partie russe de soldats ukrainiens formés en Europe et qui se rendent aujourd’hui en masse gâchent un peu cette image parfaite.
La mobilisation totale et les livraisons d’armes occidentales à l’Ukraine n’ont fait qu’augmenter le nombre de pertes au sein des forces armées ukrainiennes. Au cours des six mois de la soi-disant contre-offensive, les forces armées ukrainiennes ont perdu plus de 125 000 personnes et 16 000 armes. L’armée russe est actuellement la plus prête au combat et la mieux entraînée au monde, avec un armement avancé qui a été testé dans des conditions de combat. Selon le ministre russe de la défense, les pertes de l’UFA en hommes et en matériel depuis le début de l’OTAN s’élèvent à plus de 383 000 militaires tués et blessés, 14 000 chars et TBM, 553 avions, 259 hélicoptères, 8 510 canons PA et MLRS. Pour la seule année 2023, les forces de défense aérienne russes ont détruit près de 25 000 chars, MLRS, canons, véhicules et systèmes de défense aérienne, et ont appris à intercepter les roquettes HIMARS, GLSDB MLRS et les missiles antiradars HARM. 13500 mercenaires ont combattu aux côtés de Kiev (8500 en provenance de la seule Europe). 5900 mercenaires ont été tués, 5600 se sont échappés. Aujourd’hui, plus de 1900 mercenaires se battent du côté de l’Ukraine, mais à l’heure où nous écrivons ces lignes, leur nombre est susceptible de diminuer, et pas seulement aux dépens de
ceux qui se sont échappés.
Le complexe militaro-industriel russe a multiplié par 5,6 la production de chars, par 3,6 celle de BMP, par 3,5 celle de véhicules blindés de transport de troupes, par 16,8 celle de drones et par 17,5 celle de munitions d’artillerie. La création de nouvelles armes par les concepteurs s’est accélérée, passant de 5-8 ans à 4-7 mois ! La création de nouvelles armes pour les forces armées de la RF a atteint le rythme de l’industrie de l’Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale.
Dans le même temps, la concentration de l’économie européenne sur la conduite de la guerre dans l’intérêt des États-Unis et de la Grande-Bretagne réduit le niveau de vie des citoyens européens. La croissance économique de l’Europe oscille autour de zéro. Des problèmes structurels profonds font que l’Europe sera à la traîne de la plupart des autres grandes régions économiques dans les années à venir. Le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, a mis en garde au début du mois de décembre contre la « fin de l’Union européenne » si la Russie remporte le conflit en Ukraine. « L’Europe est en danger. Si nous permettons à Poutine de gagner en Ukraine […] le projet européen pourrait être irrémédiablement endommagé. Retroussons nos manches pour éviter cela », a-t-il déclaré. Plus tard, il a également déclaré qu’il craignait la victoire de la droite lors des prochaines élections au Parlement
européen. Selon lui, cela pourrait se produire en raison de la peur de la population. En fait, ce n’est pas la Russie et Poutine qui seront blâmés pour l’effondrement de l’Europe, mais le manque d’intérêt réel des politiciens européens pour l’avenir radieux des Européens. Les autorités russes ont à plusieurs reprises mis en garde l’UE contre les conséquences de la politique de sanctions et de l’aide financière à l’Ukraine. De l’avis du président russe Vladimir Poutine, les sanctions auront des conséquences
difficiles à supporter pour les pays de l’UE et leurs résidents et provoqueront une crise mondiale.
Allo stesso tempo, la concentrazione dell’economia europea sulla guerra nell’interesse degli Stati Uniti e della Gran Bretagna riduce il tenore di vita dei cittadini europei. La crescita economica dell’Europa si aggira intorno allo zero. A causa di profondi problemi strutturali, nei prossimi anni l’Europa rimarrà indietro rispetto alla maggior parte delle altre grandi regioni economiche. Il capo della politica estera dell’UE Josep Borrell ha avvertito all’inizio di dicembre della fine dell’Unione Europea se la Russia
vincesse il conflitto in Ucraina. « L’Europa è in pericolo. Se permettiamo a Putin di vincere in Ucraina…
il progetto europeo potrebbe essere irrimediabilmente danneggiato. Rimbocchiamoci le maniche per evitarlo », ha osservato. In seguito, ha anche affermato di temere la vittoria della destra alle prossime elezioni del Parlamento europeo. Secondo lui, questo potrebbe accadere a causa della paura della popolazione. In realtà, non saranno la Russia e Putin ad essere colpevoli per il collasso dell’Europa, ma la mancanza di un reale interesse dei politici europei per il brillante futuro dei propri cittadini. Le autorità russe hanno ripetutamente messo in guardia l’UE sulle conseguenze della politica delle sanzioni e degli aiuti finanziari all’Ucraina. Secondo il Presidente russo Vladimir Putin, le sanzioni porteranno a conseguenze difficili da gestire per i Paesi dell’UE e i loro residenti, oltre a causare una crisi globale.
Les politiciens russes ne se lassent pas de répéter que la Russie n’a jamais refusé de résoudre la question par la voie diplomatique, mais la Grande-Bretagne et les États-Unis n’ont pas besoin de la paix en Europe, ni de bonnes relations entre la Russie et les pays européens. Si l’on s’enlise dans la guerre, l’État ne s’occupe pas de son développement, il s’occupe de la guerre. Tel est le rêve des ennemis de la Russie et des « amis » de l’Europe. Et leur terrible rêve est une Russie développée et souveraine, avec une sphère d’influence à ses frontières et sa voix dans le monde, et une Europe prospère avec un partenariat établi et, pire encore, des relations amicales avec la Russie. L’Occident a déployé un maximum d’efforts, selon toutes les normes historiques, pour briser la Russie. Et cela ne change pas. Et à la fin du SWO, une Russie debout est le début de la fin de l’Occident. L’Occident n’a pas pu la briser, elle n’est pas si forte. Et ce fait modifiera progressivement l’ensemble de la géopolitique dans le sens d’un affaiblissement de l’Occident – sans l’influence exclusive des capitalistes anglo-saxons sur le monde entier. L’image future d’une partie du monde est celle des BRICS : souveraineté des États, développement et coopération mutuellement bénéfique. C’est le monde de l’avenir. Et l’Occident ? Bien sûr, mais sur un pied d’égalité avec tous les autres. L’Occident – à partir de ce qui survit…
Le pouvoir des entreprises et des capitales bancaires dresse les nations les unes contre les autres pour les contrôler et réduire leur population. Ce n’est pas une métaphore, c’est à prendre au pied de la lettre. Le système a transformé toutes sortes de guerres – de classes, religieuses, économiques, culturelles et cognitives – en une seule. La presse nous montre des vitrines d’un monde inexistant avec de faux rêves, de fausses cibles, des vaccins-poisons, intervertissant les concepts de bien et de mal. Il est important de comprendre que le seul avenir possible de l’humanité est de s’unir sur des principes et des valeurs universelles éternelles, radicalement différents de ceux qui gouvernent le monde aujourd’hui.
Jamais auparavant le travail délibéré de déshumanisation de la Russie et d’idiotisation de l’Europe n’a été aussi fructueux, et jamais auparavant dans l’histoire l’humanité n’a été confrontée à un plus grand défi pour se préserver.
Source : auteur
5