Par Luc Michel
# EODE/
OBSERVATOIRE DES REVOLUTIONS DE COULEUR/
QUI VEUT DESTABILISER L’IRAN ? (I) : LES RESEAUX ANGLO-SAXONS
LM/ EODE/ 2022 12 07/
Avec Press TV/
Le programme de «changement de régime» en Iran :
L’Occident répand des mensonges et attise les troubles en Iran …
Le 22 novembre, The Tony Blair Institute for Global Change, basé à Londres, a publié un rapport intitulé Manifestations et sondages dans les rues d’Iran : comment le retrait du hijab est devenu un symbole de changement de régime, basé sur ce qu’il a appelé un sondage approfondi auprès des citoyens iraniens.
Ses principales conclusions étaient remarquablement audacieuses et manifestement farfelues ; l’écrasante majorité des Iraniens sont des laïcs et cherchent à renverser leur gouvernement.
On s’attendait à ce que le rapport produise une large couverture dans les grands médias occidentaux. Depuis le début des émeutes soutenues par l’étranger en Iran à la mi-septembre, les journalistes occidentaux ont couvert les troubles « pacifiques » et ont prévu « la chute imminente de la République islamique ».
C’est alors qu’ils ont outrageusement – comme on pouvait s’y attendre – ignoré des manifestations pro-gouvernementales beaucoup plus importantes à travers l’Iran, et la violence incendiaire généralisée des émeutiers anti-étatiques qui a entraîné la perte de nombreuses vies précieuses.
Il était alors inévitable qu’aucune question ne soit posée sur les organisations impliquées dans la production du rapport ni sur leurs programmes malveillants dans la diffusion de telles affirmations, comme un changement de régime en Iran.
Pourtant, une telle faute professionnelle journalistique de base est d’autant plus déplorable que l’arrière-pensée du rapport est explicitement énoncée dans son introduction.
Il déclare ouvertement que la recherche visait à contester les « déformations de la dissidence iranienne » et les « données de sondages non fiables ou trompeuses », qui ont produit les « mauvaises conclusions ».
Des exemples de cela sont cités comme deux sondages en octobre 2021, l’un mené par le géant occidental des sondages Gallup, et l’autre par une université américaine, tous les deux soulignant un vaste soutien public au président Ebrahim Raïssi, et à son gouvernement plus généralement.
Le rapport nie l’importance de l’enquête Gallup par des fausses déclarations flagrantes, des arguments illogiques et des théories du complot sans fondement. Le sondeur a trouvé que 72 % des Iraniens approuvaient la présidence de Raïssi, alors que l’Institut Tony Blair a noté que sa victoire avait été obtenue avec un taux de participation de 48 % et spéculant à tort que le chiffre de 72 % était basé sur une enquête menée uniquement auprès de ceux qui ont voté et pas la population iranienne en général.
Si cela ne suffisait pas, le rapport suggère ensuite que même si les Iraniens étaient largement interrogés, « les participants ont pris soin de ne pas répondre honnêtement par crainte des conséquences d’exprimer leur désaccord ».
La recherche universitaire est également diminuée pour des motifs malhonnêtes. La recherche a révélé qu’il n’y avait « pratiquement aucune preuve de mécontentement généralisé à l’égard du régime au pouvoir » ni aucune suggestion selon laquelle « la République islamique est près ou sur le point de s’effondrer ».
L’INSTITUT BLAIR RÉCONCILIE CES VÉRITÉS GÊNANTES AVEC SON CONTRE-PROGRAMME SOUS-JACENT EN NOTANT SIMPLEMENT QUE LA DÉCOUVERTE « EST EN CONTRADICTION AVEC LE FAIT QUE LA POPULATION IRANIENNE PROTESTE, PRESQUE RÉGULIÈREMENT DEPUIS 2017 ».
Il est certainement vrai qu’il y a eu de nombreuses manifestations en Iran ces dernières années. La recherche universitaire a fourni des réponses claires sur les raisons, bien que les raisons pour lesquelles elles ont été ignorées par l’Institut Blair soient évidentes.
Il a constaté qu’il y avait en effet un mécontentement parmi la population à l’égard de questions clés, telles que l’économie. Cependant, les Iraniens ont généralement blâmé les « facteurs externes », en particulier l’ingérence et les sanctions américaines, pour ces problèmes, et se sont tournés vers leurs dirigeants pour obtenir protection et soutien.
« RENSEIGNEMENT SUR LE TERRAIN »
De manière tout aussi douteuse, l’Institut Tony Blair s’est appuyé sur GAMAAN pour mener son enquête. Le groupe de recherche basé aux Pays-Bas publie fréquemment des enquêtes avec de curieuses conclusions.
En 2019, il a produit un rapport alléguant que 70 % des Iraniens voulaient la laïcité et seulement 2% voulaient vivre dans la République islamique. L’année suivante, il a déclaré que seulement 40 % des Iraniens étaient identifiés comme musulmans.
Le rapport se vante que GAMAAN peut « produire des données fiables », contrairement aux sondeurs établis, en utilisant des « outils numériques » pour « capturer les véritables opinions des Iraniens », tels que des « sondages en ligne ».
Cette approche, affirme-t-il, permet aux citoyens de la République islamique « de répondre honnêtement aux questions sur des sujets sensibles, sans craindre pour leur sécurité ».
Cela signifie aussi bien sûr que les méthodes par lesquelles GAMAAN parvient à ses conclusions restent complètement opaques, et nous sommes obligés de nous y fier pour rapporter les points de vue de ses répondants avec précision et honnêteté comme s’ils étaient représentatifs de la population au sens large.
C’est un argumentaire particulièrement problématique, étant donné que l’organisation est dirigée par un Arabe avec un manque évident de sympathie pour les résidents de l’Iran et son gouvernement, celui qui a déclaré un jour que la République islamique « ne peut pas être réformée par le dialogue, mais cédera à la pression ».
C’est d’autant plus préoccupant qu’en plus des approches d’enquête peu orthodoxes de GAMAAN, l’Institut Tony Blair a avoué avoir « développé des renseignements sur le terrain en Iran grâce à un réseau de contacts dans les rues ».
Grâce à ce lien clandestin, l’organisation « analyse et prévoit les tendances de la protestation en Iran depuis cinq ans, y compris le soulèvement national en cours ».
Cet accès a permis à l’Institut de ne pas être « pris au dépourvu » par les récentes émeutes. Cela soulève la question évidente de savoir si la capacité de l’organisation à « prévoir les tendances de la protestation en Iran » résulte du fait qu’elle a d’une quelconque manière encouragé ou orchestré les troubles meurtriers soutenus par l’étranger en premier lieu.
L’INSTITUT AURAIT TOUT INTÉRÊT À ATTISER L’AGITATION À TÉHÉRAN.
Son fondateur, le criminel de guerre en disgrâce et ancien Premier ministre britannique Tony Blair était un élément central et un meneur de la guerre de l’Occident contre le terrorisme qui, selon l’ancien général de l’armée américaine Wesley Clark, visait initialement à « éliminer sept pays en cinq ans », en commençant par l’Irak et terminant par l’Iran.
Heureusement, ce projet diabolique ne s’est pas concrétisé, notamment parce que la guerre d’Irak, absolument désastreuse, a fait des millions de morts et est devenue un bourbier financièrement, politiquement et moralement insoutenable.
Les conclusions d’une enquête officielle britannique sur le conflit ont conclu qu’il était illégal et basé sur des mensonges. Blair est cependant resté impénitent, déclarant « je crois que nous avons pris la bonne décision et que le monde est meilleur et plus sûr », et arguant qu’il avait entraîné la Grande-Bretagne dans une guerre d’agression brutale de bonne foi.
Personne, et encore moins l’ancien Premier ministre, n’a fait face à des conséquences substantielles en raison de l’enquête, et ses conclusions dévastatrices ont maintenant été entièrement oubliées par les médias grand public.
Néanmoins, ils sont très pertinents à considérer maintenant, car le dévouement de Blair à provoquer un changement de régime en Iran n’a manifestement pas faibli.
Un rapport déséquilibré de 2019 de l’Institut Tony Blair a dépeint la République islamique et son gouvernement comme une araignée méchante au milieu d’un vaste réseau de criminalité et de tromperie, soucieux en fin de compte d’étendre le règne des religieux iraniens à tous les coins du globe.
Il a appelé directement les dirigeants occidentaux à s’opposer à la « menace » posée par Téhéran par tous les moyens nécessaires et a décrit diverses méthodes potentielles par lesquelles cela pourrait être réalisé.
NOUS POURRIONS VOIR LE PLAN LONGTEMPS RÉSERVÉ DE BLAIR COMMENCER ENFIN À SE CONCRÉTISER SOUS LA FORME D’ÉMEUTES MEURTRIÈRES EN IRAN.
Sur la base de ses antécédents, une estimation raisonnable d’un échec coûteux et contre-productif peut être faite. Et le monde sera un endroit plus sûr et meilleur.
Kit Klarenberg, qui a conduit cette contre-étude, est un journaliste d’investigation, explorant le rôle des services de renseignement dans la formation de la politique et des perceptions. (Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV.
LM / EODE /
OBSERVATOIRE DES REVOLUTIONS DE COULEUR /
_____________________
EODE ORGANISATION …
# EODE-TV :
* EODE-TV sur YouTube :
https://www.youtube.com/user/EODEtv
* Page Officielle EODE-TV
https://www.facebook.com/EODE.TV/
# ЕВРАЗИЙСКИЙ СОВЕТ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И ВЫБОРЫ (ЕСДВ)/
EURASIAN OBSERVATORY FOR DEMOCRACY & ELECTIONS
(EODE) :
http://www.eode.org/
https://www.facebook.com/EODE.org /
https://www.facebook.com/groups/EODE.Eurasie.Afrique/
https://www.linkedin.com/company/eode-org/
https://www.facebook.com/EODE.africa/
https://www.facebook.com/EODE.russia.caucasus/
# GROUPE OFFICIEL ‘EODE – AXE EURASIE AFRIQUE’
https://www.facebook.com/groups/EODE.Eurasie.Afrique/
Source : auteur
Notre dossier Iran