Bucha. (Ukrainian Ministry of Digital Development Mikhail Fedorov/Wikimedia Commons)
Par Joe Lauria
Paru le 5 avril 2022 sur Consortiumnews.com
Quelques heures après l’annonce dimanche du massacre de Bucha, une ville située à 63 km au nord de la capitale ukrainienne, le verdict est tombé : Les troupes russes avaient massacré de manière insensée des centaines de civils innocents alors qu’elles se retiraient de la ville, laissant leurs corps joncher les rues.
Contrairement à la pratique de leurs systèmes judiciaires, lorsqu’il s’agit de guerre, les nations occidentales se passent d’enquêtes et de preuves et prononcent la culpabilité sur la base de motifs politiques : La Russie est coupable. Affaire classée.
Sauf que l’affaire n’a même pas encore été ouverte et que la sentence est déjà proposée. Le président français Emmanuel Macron, par exemple, a demandé que le charbon et le pétrole russes soient interdits en Europe. « Il y a des indications très claires de crimes de guerre« , a-t-il déclaré lundi sur la radio France Inter. « Ce qui s’est passé à Bucha exige un nouveau cycle de sanctions et des mesures très claires, nous allons donc nous coordonner avec nos partenaires européens, notamment avec l’Allemagne. »
D’autres voix appellent désormais dangereusement les États-Unis à entrer en guerre contre la Russie à cause de cet incident. « C’est un génocide », a déclaré le président ukrainien Volodymyr Zelensky sur CBS. « Les mères des Russes devraient voir ça. Voir quels bâtards vous avez élevés. Des meurtriers, des pillards, des bouchers », a-t-il ajouté sur Telegram.
La Russie a catégoriquement nié avoir eu quelque chose à voir avec le massacre.
Par où commencer
S’il devait y avoir une enquête sérieuse, l’un des premiers points par lesquels un enquêteur commencerait serait d’établir une chronologie des événements.
Mercredi dernier, toutes les forces russes ont quitté Bucha, selon le ministère russe de la Défense.
Cela a été confirmé jeudi par un Anatolii Fedoruk souriant, le maire de Bucha, dans une vidéo publiée sur la page Facebook officielle du conseil municipal de Bucha. Le message traduit qui accompagne la vidéo dit :
« Le 31 mars – le jour de la libération de Bucha. C’est ce qu’a annoncé le maire de Bucha, Anatolii Fedoruk. Ce jour restera dans l’histoire glorieuse de Bucha et de toute la communauté de Bucha comme le jour de la libération par les forces armées de l’Ukraine des occupants russes. »
Toutes les troupes russes ont disparu et pourtant il n’est pas fait mention d’un massacre. Un Fedoruk rayonnant affirme que c’est un « jour glorieux » dans l’histoire de Bucha, ce qui ne serait guère le cas si des centaines de civils morts jonchaient les rues autour de Fedoruk.
« Le ministère russe de la Défense a démenti les accusations du régime de Kiev concernant le meurtre présumé de civils à Bucha, dans la région de Kiev. Les preuves de crimes à Bucha ne sont apparues que le quatrième jour après l’arrivée dans la ville du Service de sécurité de l’Ukraine et de représentants des médias ukrainiens. Toutes les unités russes se sont complètement retirées de Bucha le 30 mars, et « pas un seul habitant n’a été blessé » pendant la période où Bucha était sous le contrôle des troupes russes », a déclaré le ministère russe de la Défense dans un message posté sur Telegram.
Que s’est-il passé ensuite ?
Que s’est-il passé ensuite vendredi et samedi ? Comme le souligne Jason Michael McCann dans un article publié sur Standpoint Zero, le New York Times, qui se trouvait à Bucha le samedi, n’a pas fait état d’un massacre. Au lieu de cela, le Times a déclaré que le retrait était terminé samedi, deux jours après que le maire l’ait déclaré, et que les Russes ont laissé « derrière eux des soldats morts et des véhicules brûlés, selon des témoins, des responsables ukrainiens, des images satellites et des analystes militaires ».
Selon le Times, les reporters ont trouvé les corps de six civils. « Les circonstances de leur mort n’étaient pas claires, mais l’emballage jeté d’une ration militaire russe gisait à côté d’un homme qui avait reçu une balle dans la tête », indique le journal. Il cite ensuite un conseiller de Zelensky, qui a déclaré :
‘Les corps de personnes aux mains liées, qui ont été abattues par des soldats, gisent dans les rues’, a déclaré le conseiller, Mykhailo Podolyak, sur Twitter. Ces personnes n’étaient pas dans l’armée. Elles n’avaient pas d’armes. Elles ne représentaient aucune menace ». Il a inclus une image d’une scène, photographiée par l’Agence France-Presse, montrant trois corps sur le bord d’une route, l’un d’eux ayant apparemment les mains attachées derrière le dos. Le New York Times n’a pas été en mesure de vérifier de manière indépendante l’affirmation de M. Podolyak selon laquelle les personnes avaient été exécutées. »
Il est possible que le samedi, l’ampleur de l’horreur n’avait pas encore été révélée, et que même le maire n’était pas au courant deux jours auparavant, bien que les photos montrent maintenant beaucoup de corps à l’air libre dans les rues de la ville, ce qui serait vraisemblablement difficile à manquer.
À Bucha, le Times était proche du bataillon néonazi Azov, dont les soldats apparaissent sur les photos du journal. Dans son article, McCann suggère qu’Azov pourrait être responsable des meurtres :
« Quelque chose de très intéressant se produit alors le [samedi] 2 avril, quelques heures avant qu’un massacre soit porté à l’attention des médias nationaux et internationaux. Le site en ligne de l’Institut Gorshenin [en ukrainien], financé par les États-Unis et l’Union européenne, intitulé Left Bank, a annoncé ce qui suit :
« Les forces spéciales ont entamé une opération de nettoyage dans la ville de Bucha, dans la région de Kiev, qui a été libérée par les forces armées ukrainiennes. La ville est débarrassée des saboteurs et des complices des forces russes ».
« L’armée russe ayant à présent complètement quitté la ville, cela ressemble à s’y méprendre à des représailles. Les autorités de l’État parcourent la ville à la recherche de « saboteurs » et de « complices des forces russes ». La veille [vendredi], Ekaterina Ukraintsiva, représentante de l’autorité municipale, est apparue dans une vidéo d’information sur la page Telegram de Bucha Live, vêtue d’un treillis militaire et assise devant un drapeau ukrainien, pour annoncer » le nettoyage de la ville « . Elle a informé les habitants que l’arrivée du bataillon Azov ne signifiait pas que la libération était complète (mais elle l’était, les Russes s’étaient entièrement retirés), et qu’un ‘balayage complet’ devait être effectué. »
Ukraintsiva s’exprimait un jour après que le maire ait déclaré que la ville était libérée.
Le dimanche matin, le monde a appris le massacre de centaines de personnes. Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré : « Nous condamnons fermement les atrocités apparentes commises par les forces du Kremlin à Bucha et dans toute l’Ukraine. Nous cherchons à obtenir des comptes en utilisant tous les outils disponibles, en documentant et en partageant les informations pour que les responsables soient tenus responsables. » Le président Joe Biden a appelé lundi à un procès pour « crimes de guerre ». « Ce type est brutal, et ce qui se passe à Bucha est scandaleux, et tout le monde l’a vu. Je pense que c’est un crime de guerre ».
L’affaire de Bucha est un moment critique de la guerre. Une enquête impartiale est justifiée, que seules les Nations unies pourraient probablement mener. Il se peut que le bataillon Azov ait perpétré des meurtres par vengeance contre des collaborateurs russes, ou que les Russes aient perpétré ce massacre. (Une fois de plus, le Pentagone tempère l’hystérie guerrière, en disant qu’il ne peut ni confirmer ni nier la responsabilité de la Russie).
La précipitation du jugement est dangereuse, avec des propos irresponsables sur le fait que les États-Unis combattent directement la Russie. Mais c’est une ruée vers le jugement que nous obtenons.
Joe Lauria
Source: Consortiumnews.com
Source : Arrêt sur Info
https://arretsurinfo.ch/…
Notre dossier Ukraine