Une photo publiée sur les réseaux sociaux montre le bataillon Azov – un régiment de la Garde nationale ukrainienne, avec un drapeau de l’OTAN, un drapeau Azov et un drapeau nazi
Par Alan MacLeod
Des documents révèlent que le gouvernement américain a dépensé 22 millions de dollars pour promouvoir le discours anti-russe en Ukraine et à l’étranger.
Dans un contexte de tensions croissantes avec la Russie, les États-Unis dépensent une fortune pour des campagnes d’ingérence en Ukraine. La branche de Washington chargée du changement de régime, la National Endowment for Democracy (NED), a dépensé 22 millions de dollars pour promouvoir le discours anti-russe en Ukraine et à l’étranger. Ces opérations ont consisté à soutenir et à former des partis politiques pro-occidentaux, à financer des organisations médiatiques complaisantes et à subventionner des privatisations massives au profit de multinationales étrangères, tout cela dans le but de garantir le contrôle américain sur le pays que le président du NED, Carl Gershman, a qualifié de « plus grand prix » en Europe.
Par Alan Macleods
Paru le 19 février 2022 sur MintPressNews
La National Endowment for Democracy (NED) a été créée en 1983 par l’administration Reagan après qu’une série de scandales publics ait sérieusement ébranlé la crédibilité et l’image publique de la CIA. Le fait que l’organisation ait été créée et continue de fonctionner comme un groupe auxiliaire effectuant une grande partie du travail le plus sale de l’agence ne fait aucun doute. « Il serait terrible pour les groupes démocratiques du monde entier d’être perçus comme subventionnés par la CIA », a déclaré Gershman lui-même, expliquant sa création. « Une grande partie de ce que nous faisons aujourd’hui a été réalisée secrètement il y a 25 ans par la CIA », a déclaré le cofondateur de la NED, Allen Weinstein, au Washington Post en 1991.
Depuis sa création, la NED a été l’une des forces motrices de bon nombre des soulèvements et des coups d’État les plus importants dans le monde. L’organisation a actuellement 40 projets actifs au Belarus, tous dans le but de démettre le président Alexander Lukashenko de ses fonctions. L’année dernière, le pays a été submergé par des manifestations nationales qui ont fait la une des journaux du monde entier. La responsable du programme Europe de la NED, Nina Ognianova, s’est vantée de l’implication de son agence dans le soulèvement. « Nous ne pensons pas que ce mouvement si impressionnant et si inspirant est sorti de nulle part – qu’il s’est produit du jour au lendemain », a-t-elle déclaré, notant que la NED avait apporté une « contribution modeste mais significative » aux protestations.
Le mouvement de protestation de 2021 à Cuba était également dirigé par des agents financés par la NED, les documents de l’organisation montrant comment elle a infiltré pendant des années la scène artistique et musicale cubaine pour tenter de retourner la culture populaire contre le gouvernement communiste. En fin de compte, le mouvement a échoué. Cependant, la NED continue de soutenir des artistes, des médias, des hommes politiques et des personnalités publiques cubains hostiles au gouvernement.
NED a également versé de l’argent aux dirigeants des manifestations de 2019 à Hong Kong pour tenter de prolonger le mouvement. « L’organisation et son partenaire tireront parti de leurs vastes réseaux existants pour soutenir les activistes exilés et pour soutenir et développer les communautés d’activistes restées à Hong Kong », explique une subvention de la NED, ajoutant qu’un objectif secondaire était de « renforcer le soutien régional et international au mouvement pro-démocratie », en menant une campagne mondiale de relations publiques pour le promouvoir, quelque chose qui pourrait aider à expliquer pourquoi les événements ont dominé le cycle des nouvelles pendant des mois.
Entre-temps, la NED a également canalisé des millions vers des groupes d’opposition de droite au Nicaragua et a même organisé des concerts de rock au Venezuela dans le but de saper le soutien à son gouvernement socialiste.
Bien que la NED prenne soin de formuler toutes ses activités dans le langage de la « promotion de la démocratie », le fait qu’elle n’ait jamais réalisé un seul projet dans les dictatures du Golfe soutenues par les États-Unis, à savoir l’Arabie saoudite, le Qatar, Bahreïn, Oman ou les Émirats arabes unis – certaines des nations les moins démocratiques du monde – montre bien que l’organisation existe pour contrarier les gouvernements ennemis.
La NED est presque entièrement financée par le Congrès et son personnel est composé en grande partie d’anciens responsables de la sécurité nationale. Son président actuel est Damon Wilson, ancien assistant spécial du président George W. Bush et directeur principal des affaires européennes au Conseil national de sécurité. D’autres hauts responsables poivrent le conseil d’administration de la NED, notamment l’actuel directeur de la CIA, William J. Burns, l’actuelle sous-secrétaire d’État aux affaires politiques et cerveau de la révolution ukrainienne de Maidan en 2014, Victoria Nuland, ainsi que le vétéran de la sécurité nationale Elliott Abrams, tristement célèbre pour son rôle dans la fourniture d’armes aux escadrons de la mort d’extrême droite en Amérique centrale et ses tentatives de renverser le gouvernement du Venezuela.
Malgré cela, la NED insiste toujours sur le fait qu’elle est une organisation privée, à but non lucratif et non gouvernementale. L’une des principales raisons de cette désignation est que sa nature privée signifie que ses affaires ne sont pas soumises au même examen juridique que celles d’organisations gouvernementales comme la CIA. Il est plus difficile d’obtenir des documents en vertu de la loi sur la liberté d’information, par exemple, ce qui signifie que les actions du groupe restent entourées de secret.
Capture économique et politique, à la manière de la NED
L’étude de la base de données des subventions de la NED révèle que l’organisation a approuvé 334 subventions distinctes pour l’Ukraine, un pays que le rapport annuel 2019 du groupe a identifié comme sa « priorité absolue », en raison de « sa taille et de son importance pour la région Europe ». Le rapport note que la NED se concentre sur « la lutte contre l’influence malveillante étrangère [c’est-à-dire russe], en particulier la désinformation et le capital corrosif. » Parmi les nations européennes, seule la Russie elle-même a reçu plus d’argent de la NED (37,7 millions de dollars contre 22,4 millions pour l’Ukraine).
La NED ne sait pas vraiment où va son argent, les seuls indices étant de brèves descriptions d’un paragraphe (rarement plus de 75 mots) remplies de rhétorique passe-partout. Pourtant, si l’on examine de près même les contours vagues des projets, il apparaît clairement que la NED a deux objectifs majeurs en Ukraine :
Faire passer une privatisation massive des entreprises publiques du pays.
Construire des partis politiques qui représenteront les intérêts de l’élite américaine.
Sur les 22,4 millions de dollars, plus de 2,9 millions ont été attribués au Center for International Private Enterprise (CIPE), une émanation de la Chambre de commerce américaine, dans le but de « déclencher une transformation économique » en Ukraine. Le type de transformation souhaité par le CIPE apparaît clairement sur son site web, qui affirme catégoriquement que « le capitalisme de libre marché et le commerce mondial ont permis les plus grands gains économiques de l’histoire de l’humanité » et que le rôle du centre est de favoriser la pénétration du libre marché dans le monde.
Par exemple, une subvention de la NED au CIPE – d’une valeur de 500 000 dollars et intitulée « Développer [une] économie de marché » – décrit l’objectif du projet comme étant de « renforcer le rôle des principales associations d’entreprises et du secteur privé dans la prise de décision en matière de politique publique, et d’améliorer la capacité du secteur privé et des fonctionnaires à coopérer pour développer et mettre en œuvre des réformes économiques ». En d’autres termes, il s’agit de confier la prise de décision gouvernementale aux grandes entreprises, ce qui, pour beaucoup, est l’antithèse de la démocratie.
Le gouvernement de l’après-2014, mis en place après la révolution de Maidan, a déjà mis en œuvre une thérapie de choc économique, en vendant un grand nombre d’actifs publics du pays, faisant ainsi de l’Ukraine, de loin, la nation la plus pauvre d’Europe (bien que cela ait également contribué à créer de nombreux nouveaux milliardaires). Néanmoins, les États-Unis souhaitent que les privatisations se poursuivent, à l’instar de ce qu’ils ont contribué à mettre en œuvre en Russie dans les années 1990.
Le NED a également joué un rôle clé dans la constitution de forces politiques pro-américaines en Ukraine, en accordant notamment au National Democratic Institute for International Affairs (NDI) près de 2,2 millions de dollars à cette fin. Le Congrès a créé le NDI en tandem avec la NED ; et le NDI, comme son organisation sœur, prétend être une organisation non gouvernementale, bien qu’il soit affilié au parti démocrate. Sa présidente est Madeline Albright, secrétaire d’État sous l’administration Clinton.
Une subvention de 595 000 dollars décrit comment le NDI « aidera les partis politiques à se transformer en mouvements nationaux inclusifs » et « aidera les partis à développer des procédures de communication interne et de prise de décision inclusives » et « mènera des recherches sur l’opinion publique et des formations pour aider les partis à mieux comprendre et répondre aux citoyens, y compris ceux qui se trouvent en dehors de leurs bases géographiques traditionnelles de soutien ». Une interprétation moins charitable de la subvention serait que le gouvernement américain prend en charge la direction politique et l’organisation des partis politiques ukrainiens, les modelant comme il l’entend.
Le soutien des blocs politiques s’accompagne également de la formation de jeunes militants politiques et sociaux qui, espère la NED, deviendront les dirigeants de demain. À cette fin, elle a donné au moins 385 000 dollars à l’Institut européen pour la démocratie à Varsovie, afin, selon ses termes, de « soutenir une nouvelle génération de dirigeants politiques en Ukraine », en organisant des cours de formation pour leurs protégés triés sur le volet, en les envoyant par avion hors du pays pour leur donner des leçons sur « les campagnes électorales, l’autonomisation des femmes, la gouvernance efficace et la gestion des crises », entre autres compétences.
L’objectif, bien sûr, est de développer un cadre de leaders d’opinion néolibéraux pro-occidentaux qui s’allieront aux États-Unis et à leur vision de l’Ukraine. Ce qui n’est pas dit dans tout cela, c’est que les États-Unis décident de l’identité exacte de cette nouvelle génération de leaders. Et malgré tous les clins d’œil à la diversité et au libéralisme, le bilan des États-Unis en Europe de l’Est montre qu’ils sont heureux de soutenir les fascistes et d’autres forces hautement anti-démocratiques. Ceux qui ne partagent pas les objectifs de Washington pour l’Ukraine ne doivent pas postuler. Ainsi, en utilisant sa puissance financière pour soutenir un seul côté dans ce débat, la NED espère construire un avenir dans lequel les personnalités et les mouvements politiques pro-russes et anti-privatisation seront mis sur la touche et marginalisés.
La main mise sur les médias, à la manière de la NED
Un autre objectif clé de la NED est d’établir et de soutenir des médias pro-occidentaux et des ONG qui ont soutenu à la fois le renversement de Yanukovych en 2014 et le programme de privatisation du nouveau gouvernement. Tout cela est présenté comme une « promotion des médias indépendants ». Mais en réalité, il s’agit de créer un réseau largement dépendant de Washington et responsable devant lui.
Un exemple en est le centre médiatique Ukraine Crisis, qui publie régulièrement des études sur « les efforts de la Russie pour déformer les faits » et des histoires alarmistes sur une invasion russe imminente, tout en invitant l’ambassadeur britannique à donner des conférences à son siège. Ukraine Crisis décrit sa vision de l’Ukraine comme un « avant-poste de la liberté et du développement démocratique en Europe de l’Est » et une « partie intégrante de l’Occident ». Ukraine Crisis est directement financé par un certain nombre d’organisations gouvernementales américaines, ainsi que par l’OTAN et les gouvernements d’Allemagne, du Canada, du Royaume-Uni, de Norvège, de Suède, de Pologne, de Finlande et des Pays-Bas.
La plupart des organisations médiatiques financées par la NED disposent également d’une version anglaise de leur site Internet. Cela s’explique par le fait que nombre de ces groupes sont utilisés pour influencer les audiences occidentales ainsi que les individus à l’intérieur du pays cible, l’Ukraine. Le Centre pour les libertés civiles (CCL), par exemple, est soutenu financièrement depuis 2016 et a reçu au moins 204 000 dollars de NED. Il joue un rôle important dans l’injection de récits du gouvernement américain dans les reportages des médias américains, ayant été présenté simplement comme un « groupe de défense des droits de l’homme » dans un large éventail de points de vente, notamment le Washington Post, USA Today et le New York Post. Aucun de ces articles n’informe les lecteurs que le CCA est directement à la solde d’un groupe de façade de la CIA, précisément parce que cela nuirait à leur crédibilité.
Les réseaux médiatiques directement détenus et exploités par l’État américain, notamment Radio Free Europe/Radio Liberty et Voice of America, utilisent aussi fréquemment CCL comme source experte. Cela donne l’impression qu’il existe une importante lame de fond d’individus qui se concentrent tous sur la même question, alors qu’en réalité, il s’agit simplement d’agents de la même source (le gouvernement américain) qui interagissent les uns avec les autres.
Cible : Donbas
Avant son renversement, le président Yanukovych entretenait des relations cordiales avec la Russie. Cependant, cela a changé radicalement après la révolution Maidan, le nouveau gouvernement ayant non seulement tenté de se lier à l’Occident, mais aussi de supprimer agressivement tout sentiment pro-russe. Depuis 2014, le gouvernement a fermé les médias russophones et emprisonné les voix pro-russes. Il a également interdit la langue russe dans les écoles et dans les lieux publics tels que les magasins et les restaurants. Toute entreprise prise en flagrant délit de violation de la loi est passible d’une amende.
Cette mesure a provoqué une grande consternation dans le pays, notamment parce que près d’un tiers des citoyens ukrainiens ont le russe comme première langue et que d’importantes minorités ne parlent pas du tout l’ukrainien. C’est particulièrement vrai dans le Donbas, la grande région industrielle de l’est de l’Ukraine, et dans la péninsule de Crimée, que la Russie a annexée de manière controversée en 2014. Dans ces deux régions, le russe est de loin la langue majoritaire, parlée par près des trois quarts de la population. Le soutien à Yanukovych et la préférence linguistique sont étroitement corrélés. Depuis 2014, le gouvernement ukrainien est également engagé dans une guerre civile de faible intensité dans le Donbas contre des milices russophones.
Le Donbas est une cible non seulement pour le gouvernement ukrainien, mais aussi pour la NED. Le mot « Donbas » est mentionné 52 fois dans les 334 subventions d’un paragraphe mentionnées ci-dessus, tandis que l’est de l’Ukraine est mentionné 108 fois et la Crimée 22 fois. Les projets sont pleins de références codées à « l’extension de la portée » des médias dans le Donbas ou, plus inquiétant encore, à « l’assistance » aux groupes civils « travaillant dans les territoires de la ligne de front du Donbas » – une déclaration si vague qu’elle pourrait signifier n’importe quoi, des ateliers de santé à l’acheminement d’armes.
Un programme anti-corruption sélectif
Les projets de la NED sont également axés sur la lutte contre la corruption. Les mots « corrompu » ou « corruption » apparaissent 83 fois dans les subventions de la NED à l’Ukraine, et la fondation a financé un large éventail d’ONG traitant de ce sujet. Par exemple, elle a accordé 106 000 dollars au Kharkiv Anti-Corruption Center (KhAC) et 225 000 dollars au Anti-Corruption Action Center de Kiev.
La NED décrit le travail du KhAC comme étant « non partisan » et visant à « promouvoir la transparence et la responsabilité du gouvernement dans l’est de l’Ukraine », en « contrôlant les performances financières des entreprises municipales basées à Kharkiv, en exposant les pratiques de corruption et en lançant des procédures judiciaires pour les empêcher ».
Il est certain que la corruption est endémique en Ukraine. Pourtant, il y a de bonnes raisons de s’interroger sur les intentions de ces groupes et de soupçonner qu’ils poursuivent de manière sélective les opposants à la politique américaine. Le KhAC a en fait été créé par des leaders de la révolution Maidan. En outre, le conseil d’administration de l’Anti-Corruption Action Center compte de nombreux représentants de gouvernements occidentaux, dont le directeur général de l’Office européen de lutte antifraude (un département de la Commission européenne), un ancien agent spécial du FBI, ainsi que l’intellectuel néoconservateur controversé Francis Fukuyama.
Dans un article publié dans la revue américaine d’élite Foreign Policy, les dirigeants du Centre d’action contre la corruption considèrent que « corruption » et « russe » sont pratiquement synonymes. « La démocratisation de l’Ukraine et les efforts déployés pour lutter contre la corruption et le copinage sont une menace pour le modèle de gouvernance de Vladimir Poutine », expliquent-ils, ajoutant que la Russie utilise la « corruption stratégique » pour saper la souveraineté de l’Ukraine. Le pays est un « champ de bataille » entre la démocratie ukrainienne et l’autocratie russe, écrivent-ils, appelant les États-Unis à inonder l’Ukraine d’armes et à sanctionner Moscou.
En ce sens, la focalisation incessante de la NED sur la « corruption » ressemble donc beaucoup plus à une chasse aux sorcières visant à faire tomber les forces politiques auxquelles elle s’oppose. Cela rappelle les tactiques de « lawfare » avancée – l’utilisation de moyens légaux pour détruire des ennemis politiques – que Washington a utilisées pour renverser la présidente brésilienne Dilma Rousseff en 2016 et emprisonner son prédécesseur, Lula da Silva, ouvrant ainsi la voie à l’accession à la présidence de Jair Bolsonaro, pro-US d’extrême droite.
À l’époque, sans le savoir, le gouvernement américain aidait secrètement une opération « anti-corruption » connue en brésilien sous le nom de « Lava Jato ». Une combinaison de juges corrompus et de preuves extrêmement minces a conduit à la persécution des dirigeants du Parti des travailleurs. Le FBI et la CIA ont joué un rôle crucial dans cette opération. Comme l’a dit un procureur impliqué dans la persécution, l’arrestation de Lula était « un cadeau de la CIA ».
Envoyer les néo-nazis
Pendant que la NED formait des dirigeants politiques, d’autres branches du gouvernement américain formaient des unités militaires, dont très certainement le célèbre groupe néonazi, le bataillon Azov. Un rapport de Yahoo ! News a noté que, depuis 2015, la CIA a formé des « leaders insurgés » pendant que le Congrès approuvait des centaines de millions de dollars d’aide militaire à l’Ukraine. Le projet de loi d’aide du Congrès comprenait à l’origine un texte interdisant explicitement l’assistance à Azov, mais sous la pression du Pentagone, le langage a été retiré. « Compte tenu de tout cela », écrit Branko Marcetic de Jacobin, « il serait plus surprenant que les néo-nazis d’Azov n’aient pas été formés au programme clandestin de fabrication d’une insurrection de la CIA ».
Dans leur volonté d’attiser les hostilités entre l’Occident et la Russie, les médias corporatifs ont, dans leur grande majorité, ignoré le fait que les États-Unis et les forces de l’OTAN soutiennent depuis de nombreuses années des paramilitaires ouvertement néonazis. Une étude de MintPress portant sur les pages d’opinion du New York Times, du Washington Post et du Wall Street Journal a révélé qu’un seul des 91 articles publiés en janvier mentionnait ce lien, la plupart affirmant que Vladimir Poutine lui-même était l’incarnation d’Hitler. Environ 90 % des chroniques d’opinion ont poussé un message de « fermeté envers la Russie », les voix anti-guerre étant rares.
« Les gens qui prennent au pied de la lettre la couverture médiatique occidentale auraient une perception très déformée du conflit ukrainien et de son origine » , a déclaré Ivan Katchanovski , professeur d’études politiques à l’Université d’Ottawa, à MintPress, ajoutant :
Ils omettent ou nient qu’il y a une guerre civile dans le Donbass, même si la majorité des universitaires qui [ont] publié ou présenté ce conflit dans des lieux universitaires occidentaux le classent comme une guerre civile avec intervention militaire russe. Les médias occidentaux ont également omis que les récentes « marches de l’unité » à Kharkiv et à Kiev et une formation organisée de civils, dont une grand-mère, aient été organisées et dirigées par l’extrême droite, en particulier par le [bataillon] néonazi Azov. »
Le coup de publicité d’Azov impliquant une grand-mère, auquel Katchanovski fait référence, est un incident particulièrement remarquable. Lors d’une opération de formation de civils au milieu de la ville de Mariupol, dans le Donbas, sous le regard d’une foule de journalistes occidentaux, les unités d’Azov ont montré aux habitants comment utiliser des fusils. L’image extraordinaire d’une « babouchka » de 79 ans aux cheveux argentés regardant fixement le viseur d’un AK-47 est devenue virale dans le monde entier, permettant aux médias de construire un récit « tout le monde dans la brave Ukraine fait sa part pour s’opposer à une invasion russe imminente ». L’histoire a été couverte par une multitude de médias, dont ABC News , MSNBC, Newsweek, la BBC, The Guardian et The Financial Times, ainsi que par des médias d’Irlande, d’Australie, d’Israël, du Danemark, de Thaïlande et d’Indonésie. Des images de la journée de formation figuraient sur la couverture de six journaux nationaux britanniques le 14 février.
Et tout ceci, bien que l’insigne du Wolfsangel des nombreux soldats d’Azov qui instruisaient la grand-mère soit clairement visible sur un certain nombre d’images. Le Wolfsangel était l’emblème des tristement célèbres brigades SS, les unités paramilitaires d’élite d’Hitler qui ont procédé à l’extermination de millions de personnes (dont d’innombrables Ukrainiens) dans les camps de la mort nazis en Europe. L’image est largement utilisée par les groupes néonazis aux États-Unis et est considérée comme un symbole de haine par l’Anti-Defamation League. Le commandant initial d’Azov, le politicien Andriy Biletsky, a déclaré qu’il considérait que la mission de l’Ukraine était de « mener les races blanches du monde dans une croisade finale … contre les sous-hommes dirigés par des Sémites ». Aucun des médias susmentionnés n’a mentionné le fait qu’ils profilaient des néonazis.
À en juger par d’autres reportages pro-nazis, c’est loin d’être un oubli honnête. Au début du mois, un certain nombre de médias occidentaux de premier plan, dont le Daily Mail, ont publié des articles sur Olena Bilozerska, un tireur d’élite ukrainien ayant « au moins dix meurtres confirmés ». Bilozerska était présentée comme la quintessence de la « girlboss » qui défendait son pays contre l’agression étrangère. The Sun – le journal le plus vendu de Grande-Bretagne – l’a qualifiée d’ »héroïne » dans son titre. Les deux médias ont même inclus une vidéo d’elle tuant des citoyens ukrainiens russophones pour le plaisir des lecteurs. Ce plaisir aurait pu être quelque peu tempéré si le Mail, le Sun ou d’autres médias avaient révélé à leurs lecteurs que Bilozerska est une fasciste du groupe Secteur droit, une organisation paramilitaire néonazie.
Cette information est loin d’être difficile à trouver, car Bilozerska est une personnalité publique bien connue en Ukraine, qui tient un blog populaire et une chaîne YouTube où elle partage ses pensées. Celles-ci incluraient que l’Holocauste n’a pas eu lieu, que les homosexuels ne devraient pas être autorisés à manger à la même table que les hétérosexuels, et que des monuments à la grandeur d’Hitler devraient être érigés à Berlin. En 2013, le média d’État allemand Deutsche Welle a été contraint d’annuler un prix pour lequel il l’avait nommée après que des militants ont mis en évidence ses écrits pro-Hitler. En 2019, elle a été invitée au siège de l’OTAN à Bruxelles pour prononcer un discours.
Une promesse non tenue et une menace existentielle
En 1990, le gouvernement américain a promis au Premier ministre soviétique Mikhaïl Gorbatchev que l’OTAN ne s’écarterait « pas d’un pouce vers l’est » de sa position actuelle en échange du soutien soviétique à la réunification de l’Allemagne. Toutefois, les États-Unis sont revenus sur leur promesse et, entre 1999 et 2004, l’OTAN a galopé vers l’est, allant jusqu’à admettre trois anciennes républiques soviétiques, qui ont toutes une frontière terrestre avec la Russie. En 2008, l’OTAN a également invité l’Ukraine et la Géorgie à se joindre à elle.
Pour Moscou, il s’agissait d’une menace existentielle. La Russie en tant que pays tire ses origines de la Fédération de la Rus de Kiev, un État médiéval dont la capitale était Kiev et d’où dérive le mot « Russie ». Au 13e siècle, les Rus ont fui vers le nord en direction de Moscou pour éviter l’invasion mongole, contribuant ainsi à la création du Grand-Duché de Moscovie, qui est devenu par la suite l’empire russe, l’Union soviétique et la Fédération de Russie actuelle. Poutine lui-même a déclaré qu’il considérait les Russes et les Ukrainiens comme « un seul peuple » ; « Ukraine » signifie littéralement « région frontalière » en russe. Pourtant, le secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a récemment décrit l’Ukraine comme « notre flanc oriental » – une affirmation nettement moins crédible que celle de la Russie.
La relation américano-russe s’est fondamentalement détériorée lors de la révolution de Maidan en 2014. Le président Ianoukovitch avait monté l’Union européenne et la Russie l’une contre l’autre, négociant des accords économiques avec les deux. Sans surprise, étant donné l’importance de l’Ukraine pour Moscou, la Russie a proposé un accord plus lucratif, qu’il a accepté. Ce fut l’arrêt de mort politique de M. Ianoukovitch, car les États-Unis ont immédiatement commencé à soutenir un mouvement de protestation national. De hauts responsables américains, comme le sénateur John McCain et la secrétaire d’État adjointe Victoria Nuland, se sont rendus à Kiev et ont distribué des biscuits aux manifestants de la place de l’Indépendance.
En février 2014, une fuite audio de Nuland parlant avec l’ambassadeur américain en Ukraine Geoffrey Pyatt a montré que les États-Unis tiraient les ficelles et couronnaient les rois. « Je ne pense pas que Klitch devrait entrer dans le gouvernement. Je ne pense pas que ce soit nécessaire. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée », peut-on entendre Nuland dire, en référence au boxeur devenu politicien Vitali Klitschko. « Je pense que Yats [Arseniy Yatsenyuk] est l’homme qui a l’expérience économique, l’expérience du gouvernement », a-t-elle ajouté. Moins d’un mois après la fuite de l’audio, Yatsenyuk est devenu le prochain Premier ministre.
Moins de deux semaines après cet appel téléphonique, des tireurs d’élite ont massacré près de 100 personnes qui manifestaient. Bien que les États-Unis aient immédiatement rejeté la faute sur l’administration Ianoukovitch, une autre fuite d’appel audio, cette fois entre le responsable des affaires étrangères de l’UE et le ministre estonien des affaires étrangères, a révélé qu’ils pensaient que les forces pro-américaines avaient organisé une attaque sous faux drapeau comme prétexte pour écarter Ianoukovitch et organiser un coup d’État. En fin de compte, les milices d’extrême droite telles qu’Azov et Secteur droit ont fourni la force nécessaire pour forcer M. Ianoukovitch à quitter le pouvoir.
Cependant, comme l’a noté Katchanovski, la presse ne donne que très peu d’informations sur ce contexte, ce qui laisse le public fondamentalement ignorant des faits essentiels. De l’avis de Katchanovski :
« La couverture médiatique occidentale de l’escalade du conflit ukrainien est très imprécise et sélective. Le massacre de Maidan, qui a conduit au conflit actuel, est soit omis, soit déformé, alors que des preuves accablantes montrent que ce massacre crucial des manifestants et de la police a été perpétré par les éléments de l’opposition de Maidan, en particulier l’extrême droite. Ces preuves comprennent des vidéos de tireurs d’élite dans les bâtiments contrôlés par Maidan tirant sur les manifestants et la police, les témoignages de la majorité absolue des manifestants blessés lors du procès et de l’enquête sur le massacre de Maidan, plusieurs centaines de témoins et 14 membres avoués des groupes de tireurs d’élite de Maidan. »
Partout dans le monde, le National Endowment for Democracy forme des groupes de personnes susceptibles de fonctionner comme les leaders d’une nouvelle révolution de couleur. Ce faisant, elle contribue à écraser les véritables mouvements populaires en les cooptant et en utilisant sa puissance financière pour pousser l’activisme vers des voies pro-américaines. Dépensant plus de 22 millions de dollars pour le pays, la NED a fait de l’Ukraine l’une de ses principales priorités. Pourtant, une analyse des groupes qui reçoivent de l’argent révèle que l’ensemble de l’opération vise à renforcer le soutien à l’administration Zelensky, soutenue par les États-Unis, et à mener une opération d’ingérence étrangère, dont l’ampleur dépasse toutes les accusations portées contre la Russie. La National Endowment for Democracy peut prétendre qu’elle a pour mission de promouvoir la démocratie. En réalité, elle fait tout sauf cela, à moins que la « démocratie » soit entièrement synonyme des intérêts de l’élite américaine.
Alan Macleods
Alan MacLeod est un universitaire et un journaliste. Il est rédacteur à Mintpress News et contribue à Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR). Il est l’auteur de Bad News From Venezuela : Twenty Years of Fake News and Misreporting.
Reproduit avec l’autorisation de MintPressNews
(Traduction Olinda/Arrêt sur info)
Source : Arrêt sur Info
https://arretsurinfo.ch/…
Notre dossier États-Unis
Notre dossier Russie
Notre dossier Ukraine