Par Paul Robinson
L’Occident s’attaque souvent aux média russes Russia Today et Sputnik. Il s’agit d’une source précieuse pour ceux qui cherchent à diversifier les informations sur les tensions Est-Ouest, et à faire la part de la propagande entre les deux blocs, pour se forger leur propre opinion en connaissance de cause. ASI
Paru le 29 janvier 2022 sur RT.
Un nouveau rapport du gouvernement américain a accusé RT de diffuser de faux récits. Cependant, dans le processus, les responsables de Washington ont exposé certaines contre-vérités de leur propre chef. Loin d’être un cas isolé, cette affaire est typique de l’industrie florissante de la désinformation en Occident.
Chaque fois qu’une nouvelle « menace » apparaît, qu’il s’agisse d’un conflit ethnique, d’armes de destruction massive, de terrorisme ou de quoi que ce soit d’autre, les coffres de l’État s’ouvrent et ensuite les groupes de réflexion et les « experts » privés tentent de disséquer le problème en question. Ce processus repose sur l’hypothèse qu’il existe un problème. Par conséquent, l’industrie qui s’y consacre favorise invariablement l’idée qu’il existe. En outre, un élément d’auto-sélection fait que les personnes qui croient que le problème est sérieux prédominent sur les sceptiques. Il en résulte une tendance à l’inflation des menaces
Cette dynamique est clairement visible dans l’ »industrie de la désinformation » qui s’est développée ces dernières années pour contrer la « propagande russe ». Elle a publié un rapport après l’autre, mettant en lumière ce que ses membres considèrent comme la terrible menace que RT, Sputnik et les « compagnons de route » et « idiots utiles » russes font peser sur la démocratie occidentale.
Malheureusement, la qualité de ces rapports est souvent extrêmement médiocre. Les guerriers de l’information s’imaginent être les gardiens de la vérité. À leurs yeux, leurs interprétations de la réalité sont objectives et vraies, tandis que les interprétations alternatives sont biaisées et fausses. Mais ce qu’ils ne réalisent pas, c’est qu’ils sont tout aussi partiaux que ceux qu’ils critiquent. Il en résulte des erreurs d’analyse flagrantes et, parfois, des faussetés flagrantes. Ainsi, une industrie qui se consacre à la lutte contre la désinformation devient elle-même une source de désinformation.
C’est ce que l’on peut constater dans un rapport publié la semaine dernière par le Global Engagement Center du Département d’État américain – une branche du gouvernement consacrée à la lutte contre la désinformation étrangère. Intitulé « Les médias financés par le Kremlin : RT and Sputnik’s Role in Russia’s Disinformation and Propaganda Ecosystem« , le rapport reproche à RT de souffrir d’un « manque d’objectivité ». Cela reflète la conviction apparente des auteurs, premièrement, qu’il existe une vérité objective, deuxièmement, qu’ils en sont les gardiens et, troisièmement, que la Russie tente de la miner.
La partie la plus intéressante du document consiste en des études de cas qui cherchent à illustrer les « faux récits » prétendument colportés par les médias russes. Malheureusement pour les auteurs, nombre de leurs accusations concernant ces « faux récits » sont elles-mêmes fausses.
Cela m’est apparu clairement en lisant la page 28, où je suis tombé sur une référence à quelque chose que j’avais écrit et que le rapport déforme complètement. Ici, le document dit aux lecteurs que, « en 2014, les médias russes financés et contrôlés par l’État ont commencé à diffuser des récits de désinformation décrivant le gouvernement ukrainien, et une partie importante de la population, comme étant soit fascistes, soit nazis. Même après que l’Ukraine soit devenue le deuxième pays au monde, après Israël, à avoir simultanément un président et un premier ministre juif, les médias de désinformation russes ont continué à diffuser ce récit. RT a continué à présenter cette fausse accusation sur sa page d’accueil. »
Pour prouver ce qu’il avance, le rapport inclut un lien OSCE document qui vous amène à une ancienne page d’accueil de RT.com sur laquelle vous trouverez le titre d’un de mes articles qui comprend les mots « L‘Ukraine n’est peut-être pas un État fasciste mais elle a un problème de fascisme. »
Vous remarquerez immédiatement que ce titre dit spécifiquement que l’Ukraine n’est pas un État fasciste. L’affirmation selon laquelle RT disait le contraire est fausse. Cela devient encore plus clair si vous lisez l’article en question. Dans celui-ci, j’ai écrit :
« Le problème ici n’est pas que le gouvernement est une ‘junte fasciste’. C’est clairement une énorme exagération. Malgré les restrictions sur l’utilisation de la langue russe et la récente répression de certains médias et personnalités anti-gouvernementales, l’Ukraine reste une société relativement libre et ouverte. Elle n’est pas du tout fasciste ».
Pour le département d’État, il s’agit d’une preuve que RT « a continué à présenter [la] fausse accusation » selon laquelle « le gouvernement ukrainien et une partie importante de la population [sont] fascistes ou nazis ». C’est manifestement faux.
D’autres contrevérités suivent à la page suivante, qui traite du cas d’un garçon du Donbass contrôlé par les rebelles qui, selon la presse russe, aurait été tué par un drone ukrainien. Ces informations étaient fausses, affirme le département d’État. Pour preuve, à la page 29, il nous dit que RT a continué à parler de l’histoire du garçon « trois jours après que l’OSCE [Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe] a publié son rapport montrant que le garçon n’a pas été tué par un drone ».
Pour le démontrer, elle fournit un lien vers le document de l’OSCE en question. Le problème est que le document ne dit pas qu’un drone n’est pas responsable. Au lieu de cela, il dit ce qui suit : » Un garçon est mort suite à un traumatisme dû à l’explosion et à des blessures par éclats d’obus à Oleksandrivske, une ville non contrôlée par le gouvernement … Le 5 avril, le personnel d’une morgue de la ville de Donetsk (non contrôlée par le gouvernement) a déclaré par téléphone à la Mission que le corps d’un garçon de 5 ans avait été apporté le 2 avril et que le garçon était mort plus tôt le 2 avril suite à un traumatisme dû à l’explosion et à de multiples blessures par éclats d’obus. Le 6 avril, la grand-mère du garçon a déclaré au SMM par téléphone que, dans l’après-midi du 2 avril, son petit-fils se trouvait devant sa maison de la rue Dorozhna à Oleksandrivske lorsqu’elle a entendu le bruit d’une explosion. La grand-mère a ajouté qu’elle avait vu de la fumée noire et blanche à l’extérieur. Elle a dit que lorsqu’elle était sortie, elle avait vu son petit-fils étendu sur le sol et avait remarqué des marques de fragmentation et des signes de dommages sur le mur de la maison et sur une clôture voisine. La Mission continuera à suivre cette affaire. »
Le département d’État affirme que l’OSCE a publié un rapport disant que le garçon « n’est pas mort à cause d’un drone. » Mais comme vous pouvez le constater, l’OSCE n’a rien dit de tel. L’accusation est une pure fabrication.
RT est un organe d’information, et parfois il commet des erreurs – elles sont inévitables. Le problème est que le racket de la désinformation tente de présenter cela comme une forme de tromperie organisée, ce qui est unique parmi les grands médias.
Compte tenu de tout cela, il faut se demander « Qui est exactement engagé dans la désinformation ici ? ». La réponse est évidente.
En théorie, les guerriers de la désinformation s’emploient à protéger la vérité contre ceux qui voudraient la saper. En réalité, ils abusent de leur position pour propager leur propre version subjective de la réalité et pour discréditer et réduire au silence quiconque a la témérité d’être en désaccord avec eux. Le fait que tout cela soit fait au nom de la « démocratie » est plus qu’un peu ironique.
Winston Churchill a dit un jour que « en temps de guerre, la vérité est si précieuse qu’elle doit toujours être accompagnée d’un garde du corps de mensonges ». Se croyant en guerre contre la Russie, l’industrie de la désinformation a pris cette leçon à cœur.
Paul Robinson
Paul Robinson, est professeur à l’Université d’Ottawa. Il écrit sur l’histoire russe et soviétique, l’histoire militaire et l’éthique militaire, et est l’auteur du blog Irrussianality.
Source:https://www.rt.com/russia/547726-spreading-false-narratives-woke/
Source : Arrêt sur Info
https://arretsurinfo.ch/…